💭 в уме · писать не нужно
Представь две команды. Первая неделю выбирает модель и крутит настройки обучения. Вторая неделю разбирает свои примеры: выкидывает дубли, чинит перепутанные ответы, дописывает редкие случаи.
Обе обучили модель на одном и том же железе.
Как думаешь, чья модель лучше справится с реальной задачей?
💭 в уме · писать не нужно
Скорее всего, ты поставил на вторую. Модель учится ровно тому, что ей показали, — включая ошибки в примерах.
Это та же мысль, что в модуле 04: агент делает то, что ты сформулировал, а не то, что ты имел в виду. В обучении твоя формулировка — это датасет. Каждый кривой пример — кривое ТЗ, повторённое много раз.
Прикинь, где в твоей работе лежат примеры «вход → правильный выход», которые уже кто-то проверил.
Любой ML-проект, от классификатора писем до дообучения LLM, проходит одни и те же семь шагов: